《瞒天劫》：社会边缘，人性探讨-影视

《瞒天劫》：社会边缘，人性探讨

2024-10-10

故事背景发生在1951年，但因为拍摄时间和对阶级斗争的浓墨重彩，以及故事文本的极端化，无可置疑地被列为“文革电影”。文革电影其实是个好东西，放到现在都是禁片，因为它树立了两头的正确，贫下中农是正确的，毛主席是正确的，中间的当权者多半是反派的，和三明治一样，形成一个奇怪的固化逻辑结构。电影里的金光大道是什么，当然就是“组织起来”，在农村，就是互助合作，一步步发展，直至人民公社。包产到户不仅是经济错误，更是政治错误，是阶级敌人的阴谋。如果完全按照电影里的语言设计，其实这个逻辑是走得通的，众人拾柴火焰高，单干总有掉队的，贫富分化也就必然出现。但这种设计为什么现实走不通，归根到底还是对人性本质的有选择忽视，自私贪婪怯懦是人性永恒的标签。而一旦回归到人性的基点，这种“高大全”的制度设计就无疑地轰然倒塌了。预告片很久就出来了，是朝着喜剧的导向剪的。但事实上并不是一部真正意义的喜剧，感觉是一个现实主义题材，在资本的裹挟下为了赢得市场加了一些喜剧桥段。因为全片好的部分都是现实主义的段落，比如胖子被人嘲笑，娘被人指责，很多自以为是的看不起凡此种种。喜剧部分零星几个笑点也算好笑，但没有捧腹大笑。相信导演很喜欢周星驰，艾伦出场表现的气质和场景跟尹天仇相差无几，演员集体舞又让人想起少林足球，很多这种似是而非的段落。艾伦表演出色，撑起整部片子。其他人不是不努力，而是努力却没成果让人看了觉得尴尬。不懂舞蹈的我，艾伦深夜独舞打动了我。不过剪辑该扣钱吧？舞蹈替身非常出戏。或者扣艾伦的也行，他自己没练好才会上替身。导演的镜头能力非常非常差，企图用分屏和加后期可爱动画来逃避镜头语言能力匮乏。不好不坏，优缺点都明显。一场发生在离地4万英尺高空的抢劫。会出什么问题呢