不知为什么下载此片，看开头特效做的还不错就继续往下看，顺理成章的被简单的剧情和演员夸张的表演、零碎的剪辑镜头逼停了.
上网查了下，原来是网剧、更像是小制作片，那就难得了.
网剧的低成本能做到这样的特效，服装和道具也有模有样，演员大都是新面孔、很认真的在做戏，而且越到后边越入戏，很值得支持.
特别是画面很有游戏感，最后看果然有游戏公司参与制作.
剧情简单、作为一个编剧新人也不能要求太高，就是很套路. 导演一查不算新人啊，那就跌份了，整体剧情拖沓、回忆镜头太长、缺乏重点等都表明导演功力不足，而镜头表现让人看到一个有想法却缺实力的摄影，凌乱的剪辑更不用说. 但话说回来，既然低成本网剧，通常选现实主义或文艺、艺术片，赚名声而远观众，但打分不会低；拍《世外桃源》类的商业片还真够大胆的，很容易被批到爆，制片人胆气豪迈粗略算来，辣手神探茶楼血战一场戏中被打死的茶客竟不下十五人！可当警司陈欣建上的楼来训斥周润发莽撞行事的理由，竟然是累及卧底丧命，而丝毫没提及近在眼前的无辜市民重大伤亡？！这情形即使搁在好莱坞最推崇以暴制暴的警匪电影中也是不可想象的. 肮脏的哈利当街捕杀持枪劫匪的桥段中，就绝对不允许有流弹伤及路人，更不要说多人伤亡. 为什么香港电影比好莱坞更能容忍过度暴力？个人看法：香港人并不认为电影情节会影响到他们和平法治的现实生活与平静理性的族群性格. 那只是一部电影而已. 美国则不然. 美国自由主义媒体会认为影片中的暴力情节几乎就是保守主义拥枪传统好战性格的真实写照，电影与现实之间产生了紧密互动，因此特别需要加以警惕和批判！可见，所谓艺术的间离性，或许更应该取决于受众的文化背景与民族性格等外在因素，而非作品本身. 一位父亲和他十几岁的双胞胎儿子在世界尽头的一座偏远农舍里为生存而战.
